KOL 薪酬之外：網紅代理商估自建團隊年固定成本 17 萬到 24 萬美元

KOL 薪酬結構之外：Lemniscate 估自建團隊的三項固定成本

網紅行銷代理商 Lemniscate Agency 在 2026 年 8 月 30 日的文章中稱，品牌若自建 KOL 團隊，在付出任何創作者合作費或廣告放大費用之前，一年就要承擔 17 萬到 24 萬美元的固定支出。

該公司把這筆固定支出拆成三項。專職人力一年 14 萬到 19 萬美元，包含一位資深網紅主管 9 萬到 11 萬美元、一位創作者專員 5 萬到 7 萬美元，再加上雇主稅負與健康保險福利。企業級的創作者探勘與分析軟體一年 1 萬 8 千到 3 萬美元，文中舉的例子是 Modash、CreatorIQ 這類探勘資料庫，以及假粉絲稽核工具與 CRM。法務與合約撰擬一年 1 萬到 2 萬美元，用來委任律師擬定合作合約、FTC 揭露條款、使用授權與跨境稅務文件。

這份估算出自代理商，文章的結論是建議品牌改找績效型代理商，Lemniscate 主張這樣可以免去固定薪資與軟體訂閱支出。該公司稱其團隊稽核過的數百個創作者合作案，地區涵蓋美國、歐洲與拉丁美洲。

Lemniscate 稱的自建代價：回信率與品牌稅

Lemniscate 列出自建團隊的四個陷阱，本節整理其中兩個：創作者不回信，以及開價較高。

回信的部分，該公司在重點摘要中稱，陌生品牌網域聯繫創作者，未獲回覆率達 90%。文章開頭描述的假設情境則寫，自建計畫進行六個月後，85% 的創作者不回應公司陌生的信箱網域。

開價的部分，同一篇文章出現三種數字。重點摘要稱，陌生品牌與有固定案量的代理商相比，平均要多付 40%，該公司稱之為品牌稅（brand tax）；另一段稱陌生企業信箱聯繫時，創作者常開出標準費率 2 到 3 倍的價格；比較表則寫自建品牌團隊要多付 30% 到 50%。

該公司也在文末問答中稱，創作者白名單投放（以創作者帳號投放付費廣告）與一般品牌廣告相比，常讓顧客取得成本降低 25% 到 40%。以上數字都出自這家代理商的文章，文中沒有附上數據出處。

長期合作怎麼計價：GM Talents Network 的說法

GM Talents Network 在 2026 年 4 月的部落格文章中稱，單次網紅合作正在消失。

這篇文章的理由是，網紅這週推一個品牌、下週推競品時，粉絲會察覺，信任流失、互動下降，轉換率也會遠低於品牌預期。

在薪酬組成上，該文稱品牌大使通常會拿到產品、基本保留金（base retainer），以及與銷售代碼或聯盟連結掛鉤的績效獎金。價格方面，文中稱粉絲 1 萬到 10 萬的微型網紅，長期合作每月約 1,000 到 5,000 美元；大型網紅或名人等級的長期合作，每月可達 2 萬到 10 萬美元以上。

創作者端：eMarketer 引述的長期合作偏好

eMarketer 在 2025 年 11 月 14 日的文章中稱，粉絲數超過 10 萬的創作者中，45% 偏好長期合作勝過單次合作。

同一篇文章引述 Sprinklr 2024 年的報告，整體有 70% 的創作者偏好長期品牌活動。

創作者挑品牌的條件，eMarketer 引述 Snapchat、Publicis Media 與 Ipsos 的聯合研究：45% 的創作者表示會找高品質的品牌，44% 會找與個人價值和身分契合的品牌。

美國品牌端：受訪者稱短期合約仍占多數

GM Talents Network 稱單次網紅合作正在消失；新浪財經 2026 年 4 月 28 日轉載的一篇談美國品牌創作者行銷的報導中，一家創意藝人經紀公司的創作者業務負責人則稱，目前絕大多數品牌合作，只是短期買幾則 TikTok、Instagram 貼文的淺層合約。

同一篇報導引述創作者組合 Colin & Samir 的成員 Samir Chaudry，他說預算緊、決策週期短，讓品牌偏好短期合作：六位數預算、3 到 6 則內容的短期合約一週就能完成，他們與一家未具名大品牌談長期合作，則花了好幾個月。

也有品牌正在往長期走。報導引述聯合利華美妝與健康事業部全球數位社交及 AI 轉型副總裁賽琳娜．賽克斯，稱聯合利華正努力擺脫一次性交易式合作，轉向穩定、長期的創作者夥伴關係。賽克斯也介紹，聯合利華採分層合作，既簽知名網紅當品牌代言人，也大量合作中小型垂直領域創作者做短期推薦內容。

中國明星代言：頭銜分段給

中國明星代言的部分，數英網 2025 年 12 月 30 日刊出的一篇文章談的是代言頭銜，作者是將意諮詢創辦人梁將軍。他引述微博《2025 上半年明星代言「星趨勢」》報告，稱 2025 上半年有 30 個品牌為明星升級代言頭銜。梁將軍的個人解讀是，品牌不敢一開始就給最高頭銜，先給小的，像試用期一樣；他也指出這種做法的副作用是粉絲的期待門檻被拉高。

合約條款：Bizkol 整理的付款、授權與揭露

AI 創作者行銷平台 Bizkol 在 2026 年 7 月 11 日的文章中稱，常見的付款結構是簽約時付 50%，最後一項交付內容上線後再付 50%。合作取消時怎麼處理也要寫進合約：取消費保護創作者，退款時程保護品牌。

該文把使用授權列為品牌最常寫錯的條款。自然發文的權利與付費使用的權利是兩回事，合約要寫明管道、地區與期間。

“Ninety days of paid usage is a common starting point, with renewal pricing agreed up front”

— Bizkol，網紅合約條款指南（90 天的付費使用期是常見的起點，續約價格事先談定）

其他幾項條款，該文的建議如下：

• 審稿：一到兩輪修改，審閱期 48 到 72 小時，逾期視為通過。
• 競品排除：決定創作者能不能推競品、多久、哪個品類，範圍要窄而具體。
• 道德條款：觸發條件要客觀，處置要相稱。
• 合約份量：六位數美元的品牌大使合約要請律師，並加上續約、績效獎勵與詳細的競品排除條款。

銷波快觀點：薪酬結構其實是在買信任的續約權

品牌主買網紅，買的從來不是曝光，是聽眾或粉絲對那個人的信任轉移。曝光可以買到，信任買不到，除非用借的。聽眾在通勤時聽完 170 多集累積起來的關係，是任何廣告版位都買不到的東西。理解這件事之後，年度預算就不再是「把單篇費用乘以 12」，而是「用 12 個月把借來的信任慢慢換成自己的」。

網紅業配引入的流量本質上是介紹型流量。消費者是吃那位創作者的信任度而來，對品牌本身的認識仍然有限。多數品牌沒有在做購後轉化的工作，等於每次合作結束就歸零，累積不出屬於品牌自己的流量資產。

還有一層常被混在一起算。網紅大致分成 2 種，一種擅長拉高聲量擴大曝光，一種擅長把觀眾轉成購買行動。這 2 種能力不該套同一份薪酬結構。前者適合月費保留金加內容配額，因為衡量的是持續露出；後者適合基礎費用加分潤，因為衡量的是成交。品牌把兩者混為一談時，通常會付了聲量的價格，卻期待成交的結果。

結論：先看清楚每個數字是誰說的

Lemniscate 估算自建網紅團隊一年要承擔 17 萬到 24 萬美元固定支出，這是代理商的估算，同一篇文章裡還有 20 萬美元以上、18 萬到 25 萬美元以上兩種寫法。

GM Talents Network 稱單次合作正在消失，eMarketer 引述 Sprinklr 報告稱 70% 的創作者偏好長期品牌活動；新浪財經轉載的美國品牌創作者行銷報導中，經紀公司主管則稱絕大多數品牌合作仍是短期的淺層合約。

我們的判斷是，不論自建或外包，合約都可以先補起來：Bizkol 列出的付款分段、付費使用期限與事先談定的續約價格，都能寫進下一份合作確認。

喜歡這篇？讓行銷變好懂，訂閱銷波快。

資料來源

• The $200K In-House Illusion: Why Performance Brands Choose an Influencer Agency in 2026lemniagency.com
• Why Brands Are Shifting to Long-Term Influencer Partnerships in 2026gmtalentsnetwork.com
• Creators seek stable, long-term brand partnershipsemarketer.com
• 10 Influencer Contract Clauses Every Brand Needsbizkol.ai
• 2026 明星代言 5 大趨勢及趨勢的背面digitaling.com
• 大牌加碼創作者營銷預算，但中小品牌仍主導合作市場finance.sina.com.cn