跨世代品牌溝通的起點：人口占比與消費貢獻不一致
中華網科技頻道 2026 年 5 月 21 日刊出一篇標示來源為財訊網的文章，開頭引述尼爾森IQ《通往2026:中國消費者趨勢洞察》，指出中國消費市場將呈現穩中有進、代際分化、需求多元的特徵。
文中的世代數字是這樣寫的：Z 世代人口占比約 23.3%，貢獻的消費規模已占 40%；44 至 59 歲的 X 世代以近三成人口貢獻 31% 的消費，文中稱為消費市場的中堅力量；61 歲以上的嬰兒潮一代人口占比不足兩成，卻表現出最高的消費意願。
| 世代 | 文中界定 | 讀數 |
|---|---|---|
| Z 世代 | 1996 至 2012 年出生 | 人口占比約 23.3%，消費規模占 40% |
| X 世代 | 44 至 59 歲 | 近三成人口，貢獻 31% 的消費 |
| 嬰兒潮一代（銀髮族） | 61 歲以上 | 人口占比不足兩成，70% 樂意消費 |
這篇文章的世代段落沒有逐句標示數據出處，文首引述的是尼爾森IQ 的報告。
我們的判斷是，人口占比和消費占比對不上，代表按人口比例分配溝通資源未必合理。這組數字適合當消費者行為分析的起點，實際受眾設定仍要拿自家訂單資料再算一次。
Z 世代：消費是圈層認同與身分標識
中華網這篇文章稱，Z 世代為圈層認同買單，消費是身分標識與入場券；32% 對名人推薦無感，72% 更信任同院系、同社團這類標籤。
36 氪在 2026 年 1 月 6 日經授權轉載微信公眾號新消費內參的一篇文章（作者署名會寫字的機器貓），標題稱研究了 10000 名消費者。文中談 Z 世代的部分稱，消費是他們進入某個圈層、彰顯獨特身分的社交貨幣。
兩篇文章對 Z 世代的界定不同：中華網刊出的文章寫 1996 至 2012 年出生，36 氪轉載的文章標為 18 至 27 歲。
兩篇文章都把圈層與身分放在 Z 世代消費動機的核心。我們的判斷是，對 Z 世代溝通時，功能說明之外，還要讓人看得出買了這件商品的人屬於哪個群體。
X 世代花得謹慎，銀髮族願意嘗新
中華網刊出的文章描述 X 世代有錢卻花得謹慎：37% 謹慎消費，48% 只買確定會用的東西，只有 11% 會相信網路達人推薦。
同一篇文章對 61 歲以上族群的讀數是：70% 的老年消費者樂意消費，83% 願意嘗試用 AI 輔助購物，55% 願意為新產品付費，文中稱他們的嘗新積極性超出其他人群。
中華網刊出的文章中，銀髮族三個讀數：樂意消費 70%、願意嘗試 AI 輔助購物 83%、願意為新產品付費 55%。
該文建議的策略也按世代分開：對 Z 世代提供圈層認同與社交貨幣，對 X 世代回歸產品本質與精簡高效，對銀髮族給予尊重與品質體驗。
我們的判斷是，同一句廣告文案很難同時打動更信任同儕標籤的 Z 世代、只買確定會用東西的 X 世代，以及願意嘗新的銀髮族。
另外兩份讀數：國潮調查與情緒消費
艾媒網 2026 年 8 月 28 日的文章，數據節選自艾媒諮詢的國潮經濟消費行為調查。在國潮品牌受青睞的原因中，品牌響應國家政策、社會責任感強這一項以 30.20% 居首，接著是充滿中國風 29.59%、設計貼合國人使用習慣或體型特點 28.83%。
這份調查問的是國潮品牌受青睞的原因，文章呈現的是整體比例，沒有按世代拆分，前三名之間的差距也不到兩個百分點。
36 氪轉載的那篇文章在開頭總論中稱，消費者會用嚴苛的理性為感性買單，品牌必須同時成為功能上的硬核學霸，以及情感上的靈魂伴侶。
同一篇文章在談千禧一代的段落裡稱，療癒經濟是隱秘的萬億市場，超過 80% 的消費者每月至少進行一次以解壓、療癒為目的的情緒消費；這個數字未標示出處。
Coach：在 Gen Z 社群共創，經營層稱影響擴及其他世代
Marketing Dive 2026 年 2 月 26 日報導，Coach 品牌在 2026 會計年度第二季營收成長 25%，行銷支出比前一年增加約 40%，用在漏斗上層的品牌建立，以支援獲客。
同一篇報導提到，Coach 行銷長 Joon Silverstein 說，2026 春季廣告 Explore Your Story 從美國到中國，都是和 Gen Z 社群共同創作的。
Our relevance with Gen Z is influencing all other generations
Tapestry 執行長 Joanne Crevoiserat 在財報電話會議上這句話的意思是：Coach 在 Gen Z 之間的關聯度，正在影響其他所有世代。她在同一段話裡也提到，既有顧客帶來穩健成長。
Fortune 2026 年 5 月 19 日的報導寫，Tapestry 表示 Coach 上一季（截至 3 月 28 日）銷售成長 29%；Coach 在中國的營收，上一季排除匯率波動後年增 55%。
同篇報導引述 Coach 品牌執行長 Todd Kahn，把品牌成功部分歸功於每年投入行銷與數據洞察的 10 億美元；顧問公司 GlobalData 則估計，Coach 的 Gen Z 新顧客比去年多 80 萬名。
兩篇報導的成長率對應不同季度：25% 是 2026 會計年度第二季的營收，29% 是截至 3 月 28 日那一季的銷售。
Gen Z 的關聯度擴及其他世代，是 Tapestry 經營層自己的說法。我們的判斷是，可以借鏡的是把共創放進特定世代的社群裡做，每年 10 億美元的行銷與數據投入則不是多數品牌能比照的規模。
銷波快觀點：先問品牌要佔住哪些時刻
文案的終極任務，是在目標時刻建立聯想。品牌心佔率衡量的，是某個特定時刻大腦第一個浮現誰。對食品品牌來說，「想買食品」這個時刻太大，要佔的是「下午三點想吃點什麼」這樣具體的生活時刻。
把這個角度套回三代並存的市場，受眾分層的單位就換掉了。Z 世代、X 世代、銀髮族不是三種人，是三組不同的時刻。同一個商品在三個時刻被想起來的理由不一樣，語言自然要換。
品牌術語在這裡也有分工。同一個詞在不同旅程階段，執行完全不同的心理功能：陌生階段是好奇心缺口，熟悉階段是辨識訊號，深度階段是共享語言，倡議階段是傳播工具。所以「年輕人聽不懂就不要用品牌術語」這個假設，本身就是一個假設。
再往下一層，還有一個常被漏掉的維度。同一個人從陌生人走到倡導者的過程中，品牌語音應該跟著演化。這跟通道差異不一樣，是關係深度的差異。年齡分層解決的是入口問題，關係深度解決的是留下來之後的問題。
品牌性格也決定了可以走多遠。循規蹈矩型的老品牌，去模仿特立獨行型的語氣，違和感會蓋過新鮮感。
最後是跨境的部分。台灣品牌看中國的三代數據時，真正要抄的是分層的方法，而不是分層的結果。
結論：先分清楚世代，再決定先服務誰
中華網刊出的這篇文章給了一組對照：Z 世代以約 23.3% 的人口貢獻 40% 的消費規模，X 世代以近三成人口貢獻 31% 的消費，61 歲以上族群有 70% 樂意消費。
各世代的購買動機在該文中也分開描述：Z 世代重圈層認同，X 世代重產品本質與精簡高效，銀髮族重尊重與品質體驗。
Coach 的經營層則稱，品牌在 Gen Z 之間的關聯度正在影響其他世代。
我們的判斷是，資源有限的品牌可以先選定一個世代，寫清楚那個世代會在什麼時刻想起你，再看訊號能不能往外擴。
喜歡這篇？讓行銷變好懂，訂閱銷波快。
資料來源
- X世代+銀髮族+Z世代：2026年消費者代際洞察與品牌增長機會tech.china.com
- 研究了10000名消費者，我們為2026寫下30條新消費暴利的秘密36kr.com
- 2026年中國國潮消費洞察：社會責任以30.20%占比居首，文化共鳴與性價比成核心驅動力iimedia.cn
- How Coach cocreated a campaign with Gen Z communities around the worldmarketingdive.com
- How Coach became Gen Z’s favorite affordable luxury brand in 2026fortune.com
