更挑剔，也還在花：TruRating 報告裡的消費矛盾
TruRating 在 2026 年 5 月 18 日發布的第一季消費者洞察報告，引述了 ICSC 2026 年假期後調查的兩個數字：63% 的購物者因為價格上漲變得更挑剔，同時有 47% 花得比原本計畫的多。
TruRating 對這組數字的解讀是，謹慎升高了，但花錢的意願並沒有消失。這兩個比例來自 ICSC 的假期後調查，TruRating 是引述，原始調查的樣本與國別無法核實。
TruRating 自己的資料走另一種方法。它稱這份報告採用超過 78,000 筆經驗證的結帳當下回應，期間是 2026 年 1 月到 4 月 9 日，主要涵蓋雜貨、價值型與百貨零售、運動與鞋類、高端專賣，互動資料另有服飾類。該公司自稱，這種在結帳當下收集的資料，比落後的問卷或期後銷售報告更即時。
同一份報告也引述 NIQ 2026 展望，稱 95% 的消費者認為信任很重要；這個數字同樣是轉引，原始報告無法核實。
TruRating 為這一季下的結論是：品牌不該再問眼前是哪一型購物者，而要問對方今天處在哪一種模式。第三、第四節再回到 TruRating 分垂直品類的讀數。
Numerator 2026 Visions：物價、健康與立場三條線
HomePage News 在 2026 年 3 月 25 日報導 Numerator 的 2026 Visions 報告：37% 的消費者表示物價上漲是來年的首要擔憂，比 2025 年 7 月高出九個百分點；62% 表示正把身心健康列為優先，一年前是 46%。
這兩個數字出自不同題目，一題問首要擔憂，一題問是否把健康列為優先。
| 讀數 | 比例 | 對照 |
|---|---|---|
| 物價上漲是來年首要擔憂 | 37% | 比 2025 年 7 月高九個百分點 |
| 正把身心健康列為優先 | 62% | 一年前為 46% |
| 組織立場與價值觀不合就停止購買 | 48% | 比 2025 年 7 月高兩個百分點 |
| 過去一年至少參與過一次消費者抵制 | 38% | 報導未提供對照 |
Numerator 也指出，儘管外界普遍預期緊縮，2025 年消費支出的成長速度和 2024 年大致相同，主要來自持續的通膨與線上購物次數增加。
跟品類有關的是健康這條線。該公司稱，健康與保健領域的創新，帶動了從美妝到寵物等多個品類的成長。立場這條線則是 48% 與 38% 這兩個讀數，該公司的說法是，企業必須更清楚、更坦白地說明自家品牌代表什麼。
分品類看：找促銷與選倫理品牌同時發生
TruRating 的價值型與百貨零售資料裡，典型一週約 42% 到 49% 的購物者在找促銷，同樣的門市與週次，有 45% 到 51% 表示會主動選購符合倫理的品牌。報告的圖表摘要把兩者概括為每週各約 47%。
其他垂直品類的讀數各不相同：
- 高端專賣：倫理品牌偏好第一季落在 55% 到 71%，是各垂直品類最高；這一題的樣本是 580 筆回應。
- 運動與鞋類：找折扣的比例從 2 月下旬約 33% 到 34%，升到 4 月第一週的 43.7%，2026 年 2 月 23 日到 4 月 6 日之間上升 10 個百分點。TruRating 同時引述 Yale Budget Lab 的估計：2025 年的關稅可能讓美國鞋價短期上漲 40%。
- 雜貨：59% 到 61% 的購物者帶著購物清單來，55% 到 61% 在為一週備餐。
- 服飾：找折扣的比例在多數週落在 75% 到 82%，是所有垂直品類最高，但買禮物的比例仍有 30% 到 51%。
把這幾行放在一起，可以看到同一季裡，有的品類在找折扣，有的品類照清單買，有的品類找折扣與買禮物並存。只看一個總量數字，看不出這些差別。這也是我們認為品類支出意向要拆到品類層級才有用的原因。
約五成願意為知名品牌多花錢：TruRating 稱這是未定的一半
TruRating 的價值型與百貨零售資料顯示，願意為知名品牌多花錢的比例，2026 年第一季每週都接近 50/50，整季介於 45.3% 到 52.0%。
該公司另外引用自家超過十億筆顧客回應的資料稱，切題的商品推薦在部分垂直品類可讓平均消費最高提升 32%，一句友善的招呼也能讓消費提升 20.2%。這兩個數字是它的自述；該公司本身的業務就是為零售業者收集即時、與交易連結的顧客回饋，讀的時候要把這層立場算進去。
對照組：英敏特稱中國消費是結構性分化
英敏特在 2026 年 6 月 23 日發布《2026中國消費者》報告，大中華區總經理丁玎表示，中國消費市場不是全面降級，而是結構性分化，消費者在不同場景下重新分配預算、時間和注意力。
這份報告的資料顯示，中國 2025 年旅遊度假消費成長 10%、寵物 8.4%、非酒精飲料 5.4%、休閒娛樂 5.5%，都明顯高於整體消費成長；同期服裝及配飾只成長 1.5%，美容個護 2.5%，餐飲娛樂通路的酒類消費年減 3.0%。該公司預測，2026 年中國消費總支出將成長 3.2%，達 52 兆元人民幣。
報告的說法是，中國消費沒有走向全面收縮，而是從過去相對統一的消費升級模式，轉向不同品類之間更明顯的結構性分化。該公司的調查也稱，約三分之二的中國消費者屬於「平衡兼顧型」，既關注 CP 值與功能價值，也重視消費帶來的情緒滿足與體驗。至於全球零售高層的判斷，可看降級購買是否已成結構轉變的調查。
數英刊出的一篇尼爾森 IQ《2026年中國消費新圖景報告》解讀文，則稱中國有四成消費者仍維持支出謹慎的態度，產品安全與品質是消費者最願意支付溢價的因素，占 81%。
這一節的資料都限於中國市場，和前面 TruRating、Numerator 的讀數是不同市場、不同方法，不能直接相加比較。英敏特與尼爾森 IQ 解讀文描述的是中國市場；TruRating 則稱各品類的變化並不一致（not every category is moving in the same way）。兩者市場與方法不同，不直接比較。
銷波快觀點：地圖畫得再細，也不會告訴你他為什麼買
這兩年的族群框架越出越細。尼爾森 IQ 的報告解讀把中國消費者分成嬰兒潮一代、X 世代、千禧一代、Z 世代四個世代，感性城市SCity 發表在虎嗅的文章列出九大消費潛力人群，每一套看起來都很有結構。可是每加一層分類，你就多了一個把顧客塞進格子的機會。分類系統的問題從來不是分得準不準，而是分類本身就是一個模具。本篇引的每一份報告，都有自己的切法。你從既有框架往下套，套到的永遠是別人怎麼看市場。
我們的判斷是，品類支出意向屬於消費者行為分析裡的群體統計，告訴你錢往哪個品類走，但不會告訴你某一個顧客為什麼買。
所以品類支出意向這種群體統計，位置應該放在哪裡？它適合當起點，用來決定你要去問誰。真正要挖的東西，是這個人的恐懼、渴望與日常挫折，那是 Customer Avatar 與 Empathy Map 在做的事。AI 可以幫你生出初版畫像，最終驗證還是得回到真實使用者訪談，否則整套定位就是自己講給自己聽。
這裡有一個我很常拿出來用的判準。一個品類在商業上重要，跟這個品類現在有沒有需求，是兩件獨立的事。前者由你決定，後者由資料決定。舉例來說，我查過一個客戶指定的關鍵字，每月只有 90 次搜尋，那個 90 次本身就是結論，而非量測失敗。看到品類支出意向轉負，先確認那是需求消失，還是需求換了說法。
要驗證也不必等大型調查。三條路徑就夠：用關鍵字工具看這個品類的搜尋趨勢與量體、到論壇撈目標族群正在抱怨什麼、再用小額預算跑兩個訴求版本的 A/B 廣告。從免費工具到付費驗證，一週內可以走完一輪，成本遠低於買一份跨國報告。
結論：先拆到品類看，再決定要不要降價
TruRating 引述的 ICSC 調查顯示，更挑剔的 63% 與花超過計畫的 47% 出現在同一份調查裡。TruRating 自己的資料則顯示，運動與鞋類在六週內找折扣的比例上升 10 個百分點，雜貨有 59% 到 61% 的購物者帶著清單來，高端專賣的倫理品牌偏好落在 55% 到 71%。
我們的判斷是，這些讀數讓消費者變謹慎就該降價的推論站不太穩，因為各品類的反應並不一致。比較實際的做法，是先把自家後台營收拆到品類維度，對照廣告平台的品類轉換表現，再用關鍵字與論壇訊號補上需求面的讀數，畫出自己版本的品類支出意向地圖。
有了地圖之後，降價才會變成一個選項，而不是唯一的反射動作。
喜歡這篇？讓行銷變好懂，訂閱銷波快。
資料來源
- TruRating：Consumer insights Q1 2026 – value and purpose in retailtrurating.com
- HomePage News：Numerator: Personal Financial, Health Concerns Driving 2026 Consumer Spendinghomepagenews.com
- 英敏特發布《2026中國消費者》報告：分化時代下的中國消費新邏輯china.mintel.com
- 數英：報告解讀｜尼爾森 IQ《2026年中國消費新圖景報告》digitaling.com
- 感性城市SCity（虎嗅轉載）：2025-2026，九大消費潛力人群huxiu.com
