Superside：85% 企業有品牌指引，固定使用的只有三成
設計服務商 Superside 在 2025 年 12 月 7 日的文章中稱，85% 的企業有品牌指引，但只有 30% 固定使用；另有 15% 的品牌沒有任何清楚的指引。
Superside 文章中的數字：有品牌指引 85%、固定使用 30%、沒有清楚指引 15%。
同一篇文章稱，目標顧客平均至少要看到品牌七次才會購買，這些接觸中的品牌形象若不一致，可能讓顧客困惑、失去興趣。該文也引述研究稱，品牌一致性最多可讓營收增加 20%，文中沒有寫出是哪一份研究。
對於一致性為什麼守不住，Superside 的說法是：品牌與行銷素材分散會造成不一致；靜態指引、分散的素材庫，加上只存在三個人腦袋裡的默會知識，是多數企業品牌一致性工作悄悄失效的地方。
該文提出的做法包括把所有更新後的素材放進集中的雲端資產庫，並稱把品牌素材集中在一處（例如 Figma 或 Canva）可以提升一致性。在治理工具的清單裡，該文也列出模板與工具包，讓團隊不必每次從頭做，也能產出符合品牌的內容。
Frontify：從事後審稿，轉向在創作過程設護欄
品牌管理平台 Frontify 在 AI 品牌管理指南（最後更新於 2026 年 7 月 14 日）中主張，品牌控管要從最後審查產出，轉向建立能引導創作過程的指引與護欄。
該指南的說法是，AI 生成的內容來自組織的各個部門。指南引述 Salesforce 的數據稱，87% 的行銷人目前在至少一個固定流程使用生成式 AI，2024 年這個比例是 51%，大型企業則達 94%。Frontify 稱，過去十年大部分時間，品牌治理指的是審查產出，但五人的品牌團隊無法審完一個 10,000 人組織產出的所有內容。
模板鎖定是該指南舉的具體做法之一。指南稱，自動產生的模板會鎖定 Logo、字型與法律文字區塊，同時保留圖像與訊息的彈性區域；在挑選數位資產管理（DAM）工具時，則建議找能鎖定 Logo、字型、顏色等關鍵品牌元素，並讓創意團隊在版面與訊息上保有彈性的模板系統。
| 功能 | Frontify 的說明 |
|---|---|
| 模板鎖定 | 鎖定 Logo、字型、顏色，版面與訊息保留彈性 |
| 依角色設定權限 | 控管誰能存取敏感素材、誰能核准發布 |
| 合規追蹤 | 找出偏離品牌指引與不合規的地方 |
| 預測品牌風險（舉例） | 找出哪些市場產出最多偏離品牌的內容 |
Frontify 也舉自家客戶為例，稱 Bosch 只用四個人管理全球超過 100,000 名使用者的品牌治理，並把這歸功於 Frontify 帶來的效率。這是廠商自述的案例。
Writer：把風格指南與術語清單綁進語氣設定檔
Writer 在 2026 年 5 月 28 日的產品公告中說，管理員可以把術語清單與風格指南加到語氣設定檔。
依公告的說明，術語清單定義團隊該用的核准用詞與該避免的限制用詞，風格指南則用來統一大小寫、標點、拼字、可讀性等寫作規範。
We quickly realized that one-off prompting just doesn’t work for keeping our brand consistent across a growing team.
這段話的意思是：一次性的提示詞，沒辦法讓成長中的團隊維持品牌一致。這是 Writer 在自家公告中引用的客戶證言。
Bynder：一次品牌重塑平均要更新 215 項資產
數位資產管理平台 Bynder 在 2026 年 1 月 29 日的文章中，依自家調查資料稱，一次典型的品牌重塑平均要更新 215 項資產，從初步討論到上線平均共需七個月。
該文說明，七個月這項數字來自 2023 年對 1,002 名行銷人的調查。依該公司的調查資料，行銷人回報更新行銷素材是品牌重塑最困難的部分。文章另引述 Landor 稱，74% 的 S&P 100 企業在營運前七年內做過品牌重塑。
品牌一致性對營收的影響，兩家業者引的數字不同：Bynder 引述 Lucidpress 的一份報告，稱可讓營收增加 10% 到 20%；Superside 引述一項未具名的研究，稱最多 20%。兩者都是廠商轉引，原始研究不在本文所列來源中，無法核實。
Bynder 在結語中稱，計畫重塑的企業需要明確目標、完整的品牌指引，以及所有內容的單一真相來源。
銷波快觀點：品牌治理先分層，再談買不買平台
品牌治理談 AI 一致性的時候，最常混淆的是 Voice 與 Style。Voice 是你是誰，講的是人格、價值觀、態度；Style 是你怎麼遣詞造句，講的是句型偏好、修辭密度、標點習慣。給 AI 一句「專業但親切」，它只能排除明顯錯誤的方向，沒辦法穩定重現語言紋理。要讓輸出穩定，指令得下到 Style 這一層，例如每段不超過三行、補充說明用括號不用破折號。Writer 把術語清單與風格指南綁進語氣設定檔，走的正是這個層次。
Voice 講你是誰，Style 講你怎麼遣詞造句，指令要下到 Style 層
第二個要分開的，是品牌規則與平台規則。品牌規則講的是我選擇怎麼說，平台規則講的是平台要求我怎麼說，兩者性質不同。混在一起管，改品牌定義會連動平台設定，改平台設定會污染品牌層。比較乾淨的做法是用 CSS 繼承的思路：品牌層是預設值，各平台只覆寫需要位移的參數，剩下的自動繼承。這樣改品牌規則只動一個地方，改平台規則各改各的。多數品牌手冊把兩者寫在同一章，這是後來規則打架的起點。
分類的判準也要先定。同一個主題在不同通路講，歸屬不該由內容主題決定，而由來源通路決定。在 Podcast 講銷售，那是 Podcast 聽眾的資產；在課程裡講銷售，那是學員的資產。受眾不同、語境不同，掛在一起管，治理規則很快就會自相矛盾。這條規則看起來瑣碎，實際上決定了資產庫的目錄結構。
最後一個提醒是關於重複。我們比對三個品牌的頻道簡介時，發現「本質思考」與「施力點」在銷波快、ClassOn 與 Jayden 個人頻道都出現。直覺反應是把重複的詞消掉以免混淆。我們的經驗相反。共享詞是跨品牌認知連續的資產，聽眾在一個品牌聽到某個概念，轉到另一個品牌看到同一個詞，認知不會斷裂。要管理的是使用語境，不是把詞刪掉。
結論：先列出哪些元素要鎖，再評估工具
這四份內容都出自販售品牌工具或服務的業者，各有商業立場。四份內容各自提出的做法如下：Superside 列出模板與工具包，Frontify 主張在創作過程設護欄，並舉鎖定 Logo、字型等元素的模板為例，Writer 把術語清單與風格指南綁進語氣設定檔，Bynder 則強調單一真相來源。
四家業者各提一種做法：模板、護欄、術語風格、單一來源
我們的判斷是，在評估要不要導入平台之前，可以先做一件事：列出品牌裡哪些元素不能動（例如 Frontify 舉的 Logo、字型、顏色），哪些區域可以讓團隊自由調整。這份清單不管最後用不用平台，都用得上。
喜歡這篇？讓行銷變好懂，訂閱銷波快。
資料來源
